Estamos falando de dois segundinos, ou seja, equipes que não conquistaram o título de seus respectivos grupos.
O Diagonal só passou das quartas graças a uma prática egoísta e pouco generosa por parte do general manager ewbasso. Pois o dirigente vem escalando sistematicamente seu time titular quando o adversário é o glorioso Bloodsuckers. Muita sacanagem! Para atingir a finalíssima teve que contar ainda com o esquecimento do defumado Fenólio. Erro fatal.
Já o Fox (que na humilde opinião deste Major deveria trocar seu nome para Foxx, buscando assim recuperar as letras dobradas e, consequentemente, a sorte de outrora) fez valer a lógica e superou nos play-offs o Rolinho e os Gordinhos Karatekas.
Previsão! Diagonal 3:1 e bicampeão da Taça de Amistosos. Podem anotar! Brincadeiras a parte, são dois grandes dirigentes que souberam reestruturar seu grupos e formar equipes altamente competitivas. É inegável.
Termino lembrando que o título ficará em mão coloradas. Prezados dirigentes: cuidado com as homenagens aos craques em atividade! Quem não aprende com os erros do passado está fadado a repeti-los. Lembrem o que o Norris fez com a carreira do Bolívar, o que o Sr. Biscoito fez com o Falcão e o que o ewbasso fez com o Tinga. Alerta vermelho.
Grande final! Uma das mais disputadas das últimas copinhas.
ResponderExcluirSaffier e EWBasso passaram o fim de semana no interior de (férias) só tentando descobrir as táticas adversárias para poder surpreender no jogo.
Consegui descobrir alguns pontos vulneráveis do Diagonal, agora vamos ver se na prática a tática funciona!
Bah, que sacanagem! E eu abrindo o jogo, hehehe.
ResponderExcluirDe qualquer forma, acho que será uma grande final.
Aposto no Fox como o novo Bi-Campeão.
ResponderExcluirInfelizmente, eu também aposto no Fox. Mas o Diagonal tem chance. Na verdade, acho que o jogo será equilibrado, com leve vantagem do Fox. Mas aí a aleatoriedade decidirá, e pode ser para qualquer lado.
ResponderExcluirTô sentindo o Diagonal com pinta de campeão!
ResponderExcluirMe parece um jogo em que o fator local decidiria!
ResponderExcluirPois é. Realmente, ser campo neutro foi ótimo. Caso contrário, o Diagonal jogaria fora (tem pior campanha que o Fox) e acabaria se dando mal.
ResponderExcluirAfff... aquela final contra o Cubo no Poliedro...
ResponderExcluirProvavelmente foi a final mais surpreendente. Aliás, aquele campeonato inteiro foi bacana.
ResponderExcluirRepassando o mail do ewbasso.
ResponderExcluirCaros colegas dirigentes,
A Comunidade Hattrickiana de Canoas está organizando uma reunião para assistir as finais da Copa André Neles e da Xícara Didi Facada nessa quarta-feira. Todos os colegas dirigentes e respectivas companheiras (ou companheiros, sei lá) estão convidados a participar. Os dois dirigentes finalistas já têm presença confirmada.
O evento ocorrerá na minha casa (Rua Aurora, 1200, Casa 126 - Canoas - RS). A concentração começará entre 20h30 e 21h. A idéia é jantar às 22h (intervalo dos jogos). O cardápio será xis, pastel, pizza ou alguma outra coisa que dê para encomendar ou comprar nas redondezas. A sobremesa é por minha conta.
Ver Mapa
Os colegas das outras cidades (Porto Alegre, São Leopoldo, São Paulo e Ribeirão Preto) também estão convidados. Canoas não é tão longe assim e os jogos terminam às 22h45 (se não tiver pênaltis).
Obs.: Carla, infelizmente não encontrei o e-mail da Tati. Por favor, encaminha o convite para ela.
Qualquer dúvida, me avisem.
Abraço!
Eduardo
Diagonal Soccer Club
Co-Presidente
Bem, a supremacia Cúbica está no fim.
ResponderExcluirPor muito tempo ocupamos o terceiro lugar no ranking histórico, porém esta final trará um novo ocupante ao pódium.
http://roundhousekickersfc.blogspot.com/2010/11/ranking-historico.html
O Cubo ainda pode perder duas posições, dependendo dos critério de desempate caso o Diagonal seja campeão.
Conforme levantado pelo dmidon no link acima, o critério de desempate não parece muito claro.
Foi bom enquanto durou...
Gostei da "supremacia do 3o lugar" hehe.
ResponderExcluirDepois do título o Cubo não conseguiu mais repetir boas campanhas. Será que o nível da competição aumentou ou o time do SrBiscoito ficou estagnado?
Outro questionamento: na minha opinião deveria haver uma diferenciação de pontuação para os times que caíram nas 4as e os que nem classificaram. Até pra poder olhar pra tabela do ranking e saber de cara quem mantêm a escrita de sempre passar da 1a fase.
Uma possibilidade seria dar 1.5 pontos, outra seria dobrar a pontuação dos torneios anteriores. E ainda pode-se dobrar apenas a pontuação dessa (afinal, em teoria é mais difícil ser campeão numa copa com 16 do que numa com 8). Por exemplo, nas 1as Copas quem passou pelo 1o mata-mata (2 jogos) já ia pras semi-finais, ao passo que hoje é preciso passar pela fase de grupo e depois passar pelo mata-mata (8 jogos). É justo dar a mesma pontuação pro 4o colocado nos 2 casos?
Boa ideia do Diego. Seria interessante fazer uma reunião do Clube dos 16.
ResponderExcluirPor mim, deixo como está. O tempo se encarrega de eliminar as distorções.
ResponderExcluirDe qualquer forma, acho que o Xé tem uma teoria sobre isto. Ele pode explicar melhor mas me parece que é algo como: o campeão ganha (2 x número participantes). Com 8 participantes, seria 16 pontos, com 16 participantes seriam 32 pontos. Aplica-se um critério de decaimento proporcional para as demais posições.
Lembrando que esta ideia macularia completamente a ideia inicial do ranking que seria a de premiar os vencedores! Originalmente quarto colocado não ganhava mais que o oitavo.
Mas é um bom tema para discussão...
Oi gente!
ResponderExcluirA Carlinha me passou o email.
Infelizmente não vou poder participar hoje. Tô numa correria em função da nomeação de um concurso. Graças! E amanhã de manhã tenho que fazer uns exames cedinho. Mas, obrigada e boa confraternização pra vocês! :D
Ah, e um bom jogo, Eduardo e Alex. Vai ser uma final disputadíssima!
Beijos!
A pontuação do campeão ser regulada pelo número de times (vezes 2) é interessante, mas prefiro que todos os campeonatos tenham o mesmo valor para manter o equilíbrio.
ResponderExcluirNa minha opinião, se for para aumentar o valor do campeonato para permitir melhor discriminação entre as posições teria que aumentar também o valor dos campeonatos anteriores.
De qualquer forma, na minha opinião, o decaimento não pode ser linear. Teria que ser exponencial para privilegiar os vitoriosos. Mais ou menos como é hoje: 8, 4, 3, 2, 1 (ok, o 3 está fora da curva, mas ficou bom).
Eu vejo três alternativas para pontuação do ranking.
A) Continua como está
1o=8; 2o=4; 3o=3; 4o=2; 5o~16o=1.
Nessa fórmula muitos times ganham a mesma pontuação e há privilégio evidente a quem participou mais vezes da copinha.
B) Piores não ganham pontos
1o=8; 2o=4; 3o=3; 4o=2; 5o~8o=1; 9o~16o=0.
Assim se diferencia aqueles que avançam um pouco daqueles que foram muito mal (xicreiros, hehehe). Diminui o privilégio aos que participaram de mais copinhas (exceto nas primeiras edições que tinha apenas 8 times).
C) Dobro da pontuação
1o=16; 2o=8; 3o=5; 4o=4; 5o~8o=2; 9o~12o=1; 13o~16o=0.
Desse jeito também são valorizados aqueles que foram mal, mas não tanto. Apenas os semi-finalistas da xícara não ganhariam ponto.
Eu prefiro a fórmula B (1o=8; 2o=4; 3o=3; 4o=2; 5o~8o=1; 9o~16o=0).