Os pontos que mais chamaram a minha atenção foram:
- Um único jogador em uma posição central contribui 100%. Utilizando dois jogadores há uma perda na contribuição que afeta ambos, e utilizando três há uma perda maior que afeta todos os três. O tamanho da perda é maior para meias que para atacantes, e maior para atacantes que para zagueiros;
- Zagueiros e atacantes centrais receberão um impulso, igual à penalização recebida por dois jogadores centrais.
- Alas, laterais e atacantes utilizarão um pouco mais suas habilidades de ala, com a exceção de laterais para o meio, que utilizarão menos.
- Zagueiros centrais para as laterais contribuirão mais com sua defesa para a lateral.
- Alas ofensivos e defensivos utilizarão algo mais de sua habilidade de defesa.
As outras três afetam as laterais, pois todas ou aumentam a importância da habilidade ALA para o ataque ou aumenta o efeito da DEFESA. Isso é interessante pois o terceiro-zagueiro, que será ainda mais frequente daqui por diante, aumentará mais a defesa central do que as laterais, dando mais um motivo para atacar pelos lados. Baseado nisso posso propor duas escalações ótimas: O 4-4-2 e o 5-4-1.
Mesmo com a desvalorização do meio campo não me sinto confortável em despovoá-lo completamente. Um único meio-campista não será suficiente para manter uma posse de bola rezoavel, diminuindo as oportunidades de gols da equipe e aumentando as do oponente na mesma proporção. Para falar a verdade, sempre considerei o meio-campo "a melhor defesa", pois se ele foi muito forte o oponente nem terá chance de chutar a gol. Mas com as alterações atuáis me vejo forçado a realocar o terceiro meio-campista, realocando-o na defesa ou no ataque. Dois meias passam a ser o novo numero padrão no centro do campo, e o 4-4-2 passa a ser o esquema mais equilibrado de todos.
Caso tenha alas competentes e o oponente não esteja jogando com três atacante, daria preferência para ataques pelas laterais, pois acredito que dificilmente encontraremos equipes com defesa central fraca daqui pra frente. De acordo com as novas regras, mesmo avançados os ALAS terão um efeito positivo maior na defesa das laterais, então sugiro mante-los no ataque.
Outra opção seria o 5-4-1 com total ataque pelas alas. Este esquema não é propriamente mais defensivo que o anterior, pois lançaria os laterais para o ataque (o que segundo as regras será mais efetivo do que é agora, como descrito no item 3 da lista acima) e cobriria a saida destes com os zagueiros caindo para as laterais (o que também segundo as regras será mais efetivo do que é agora, conforme item 4 da lista acima). O deslocamento dos zagueiros para as laterais deve ser compensado pelo zagueiro central, que fica imóvel.
Admito que este esquema é ousado, e não teremos certeza de seu valor até que as atualizações das ferramentas que calculam o Loddarstats tenham sido implementadas, mas ele tem fundamento teórico e vale a pena ser testada.
Deveremos ver muitas outras experiências ocorrendo daqui pra frente. 5-2-3 sem meias atuando no contra-ataque, equipes jogando com "criatividade" e táticas de bola parada: Todos tentando encontrar uma alternativa a armação para criar chances de gols... Mas até que alguma se prove merecedora fico com meus dois meio-campitas.
Minha intenção é jogar 4-4-2 com os dois zagueiros centrais avançados.
ResponderExcluirRelí toda as mudanças anunciadas e não encontrei nada dizendo explicitamente que a contribuição dos zagueiros avançados seria reduzida, mas talvez esteja implcíto na frase "algumas modificações são também necessárias para manter o equilíbrio relativo atual entre meio-campistas e outras posições que utilizam a habilidade de armação, para não tornar mais importante escalar alas para o meio ou atacantes defensivos quando tornarmos os meias menos poderosos..."
ResponderExcluirTambem tem a frase "Alas, zagueiros centrais e atacantes defensivos , perderão alguma armação" mas eu acho que zagueiro central se referem apenas ao terceiro zagueiro.
De qualquer forma acho perigoso avançar os zagueiros, já que o goleiro vai ficar mais fraco.